Vi har alla sett vad som händer när vi använder verktyg som ChatGPT som skriver våra meddelanden åt oss:
"Hej [Förnamn], jag hör av mig eftersom jag märkte att du är i [Bransch] och jag hjälper människor precis som du att uppnå [Resultat] ..."
Den är tekniskt "korrekt".
Den använder rätt variabler.
Den kryssar i rutan för personalisering.
Men på något sätt låter det ändå som om det kom från en robot.
För det gjorde det.
AI kan göra en massa saker. Men om vi inte vägleder den väl tenderar den att falla tillbaka på en standardröst: polerad, generisk och precis tillräckligt säljande för att utlösa en ögonrullning.
Så om du använder AI för att skriva LinkedIn-marknadsföring (vilket du i ärlighetens namn förmodligen gör eller borde göra) - är nyckeln inte att skriva åt dig. Det är att skriva med dig.
Du är människan. AI:n behöver bara bättre instruktioner.
Tonen i din utåtriktade verksamhet formas innan ett enda ord har skrivits - redan i inledningsskedet.
Istället för att be ditt AI-verktyg att "skriva ett LinkedIn-meddelande för leadgenerering", kan du prova frågor som
Hjälper till att ta bort det snäva, säljande språket och skapar utrymme för verklig nyfikenhet.
På så sätt balanseras professionalism med lättillgänglighet.
Den här är bra för att ta bort tryck och skapa en säker ingångspunkt.
För ingen vill bli "synergetiserad till en strategisk tillväxtmöjlighet".
Bra meddelanden startar konversationer. Inte transaktioner.
Traditionell AI-prompt → Traditionell output:
Uppmaning: Skriv ett LinkedIn-meddelande där du erbjuder mitt AI-automatiseringsverktyg till marknadsföringsteam.
Utdata:
"Hej Jordan, jag arbetar med marknadsföringsteam för att effektivisera deras uppsökande verksamhet med hjälp av AI. Vår plattform hjälper till att öka svarsfrekvensen med 40%. Skulle du vara öppen för en snabb chatt den här veckan?"
Människocentrerad AI-prompt → Utdata med mänsklig känsla:
Uppmaning: Skriv det här som en lugn, nyfiken person som bara vill dela med sig av något som kan vara till hjälp - ingen press.
Utdata:
"Hej Jordan - såg att du leder tillväxten på [Företag] och tänkte att jag skulle dela med mig av något som har varit användbart för några team i en liknande situation. Inga förväntningar alls - tänkte bara att det kunde vara relevant."
Samma avsikt. Väldigt olika vibbar.
När du ger AI rätt ton att sikta mot blir den en medförfattare - inte en genväg.
Om ditt meddelande kommer att automatiseras, låt det åtminstone kännas som om någon tankeväckande ligger bakom det. Någon som inte bara försöker pressa in dig i en tratt. Någon som förstår att timing, ton och relevans spelar roll.
Målet är inte att lura folk att tro att det inte är automatiserat.
Målet är att respektera deras uppmärksamhet och framstå som någon som är värd att svara på.
Använd AI för att spara tid.
Använd prompter för att hålla det mänskligt.
Den där kombinationen? Den fungerar.