We hebben allemaal gezien wat er gebeurt als tools zoals ChatGPT onze berichten voor ons schrijven:
"Hoi [Voornaam], ik reik je de hand omdat ik zag dat je in [Branche] zit en ik help mensen net als jij om [Resultaat] te behalen..."
Het is technisch "correct".
Het gebruikt de juiste variabelen.
Het controleert het personalisatievakje.
Maar op de een of andere manier klinkt het nog steeds alsof het van een robot komt.
Omdat dat zo is.
AI kan heel veel. Maar tenzij we het goed begeleiden, heeft het de neiging om terug te vallen op een standaardstem: gepolijst, algemeen en net verkoopbaar genoeg om een oogrol te veroorzaken.
Dus als je AI gebruikt om LinkedIn outreach te schrijven (en laten we eerlijk zijn, dat doe je of zou je moeten doen) - de sleutel ligt niet in het schrijven voor jou. Het is schrijven met jou.
Jij bent de mens. De AI heeft gewoon betere instructies nodig.
De toon van je outreach wordt gevormd voordat er ook maar één woord is geschreven - al in het stadium van de prompt.
In plaats van je AI-tool te vragen om "een LinkedIn-bericht te schrijven om leads te genereren", kun je vragen stellen als:
Helpt die strakke, verkoop-achtige taal te verwijderen en creëert ruimte voor echte nieuwsgierigheid.
Dit zorgt voor een evenwicht tussen professionaliteit en toegankelijkheid.
Deze is geweldig om druk weg te nemen en een veilige ingang te creëren.
Want niemand wil 'gesynergiseerd worden in een strategische groeikans'.
Goede berichtgeving start conversaties. Geen transacties.
Traditionele AI-prompt → Traditionele uitvoer:
Opdracht: Schrijf een LinkedIn-bericht waarin ik mijn AI-automatiseringstool aanbied aan marketingteams.
Output:
"Hoi Jordan, ik werk samen met marketingteams om hun outreach te stroomlijnen met behulp van AI. Ons platform helpt om de antwoordpercentages met 40% te verhogen. Sta je open voor een snelle chat deze week?"
Mensgerichte AI-prompt → Menselijk aanvoelende uitvoer:
Opdracht: Schrijf dit als een rustige, nieuwsgierige persoon die gewoon iets wil delen dat nuttig kan zijn - geen druk.
Output:
"Hey Jordan - ik zag dat je de groei leidt bij [bedrijf] en ik dacht dat ik iets zou delen dat nuttig is geweest voor een paar teams op een vergelijkbare plek. Helemaal geen verwachtingen, ik dacht alleen dat het relevant zou kunnen zijn."
Zelfde bedoeling. Heel andere sfeer.
Als je AI de juiste toon geeft om naar te streven, wordt het een co-schrijver - geen sluiproute.
Als je bericht geautomatiseerd wordt, laat het dan op zijn minst voelen alsof er iemand achter zit die er over nadenkt. Iemand die je niet in een trechter probeert te persen. Iemand die begrijpt dat timing, toon en relevantie belangrijk zijn.
Het doel is niet om mensen te laten denken dat het niet geautomatiseerd is.
Het doel is om hun aandacht te respecteren en te laten zien dat je het waard bent om op te reageren.
Gebruik AI om tijd te besparen.
Gebruik aanwijzingen om het menselijk te houden.
Die combinatie? Het werkt.